ZitatOriginally posted by Dark Angel
Ich dachte, das wäre anständiger Schnaps. Dabei ist das ja so'n Beerenlikör. *schüttel*
Falsch gedacht pervers süß und nur in kleinen Pinneken genießbar das Zeug...
ZitatOriginally posted by Dark Angel
Ich dachte, das wäre anständiger Schnaps. Dabei ist das ja so'n Beerenlikör. *schüttel*
Falsch gedacht pervers süß und nur in kleinen Pinneken genießbar das Zeug...
ZitatOriginally posted by Mithyr
Falsch gedacht pervers süß und nur in kleinen Pinneken genießbar das Zeug...
Richtig...süß und pervers....jost a beere....stimmt Dark Angel ...verkauft wurde es aber gut, manchmal sind Namen beglückend für die Verkäufe eines Produktes siehe Ockermarkt Hilter !!!
Das Legacy gibt 10/15 Punkte.
Leider ist das Review nicht online.
heavy-metal-heaven.de 3 = absolut hörenswert
ZitatOriginally posted by Dark Angel
Schnell gelesen, schnell vergessen. Schade.
Haha schön gesagt
Habe gerade den Leserbrief von Nicolas in der aktuellen RockHard (Seite 68/69) gelesen und festgestellt, dass es mir oft genauso geht, obwohl ich nicht den gleichen Musikgeschmack habe wie er. Liegt wohl dann eher daran, dass es einfach so viele verschiedene Stilrichtungen im Metal gibt, so dass die Zeitschrift wohl mindestens so dick sein müßte wie der Neckermann-Katalog um alle Leser zufriedenzustellen.
(hätte jetzt auch wohl gerne den Leserbrief hier zitiert, aber das Abtippen ist mir dann jetzt doch zu aufwändig)
Endlich mal jemand, der den teils engstirnigen Rock Hard Redakteuren sagt, wo der Hase langläuft. Hevorragend!
Und es geht hier nicht um den Neckermann-Katalog, sondern darum, ob man sich die Mühe macht, sich mit aufstrebenden (Underground)-Bands beschäftigen zu wollen oder nicht!
Da haben wir aber das gleiche Problem, wie für Live-Konzerte: Käufer für die Zeitschrift findest du nur, wenn bekannte Namen auf dem Cover stehen. Für No-Names will keiner Geld ausgeben.
Ist ja nicht nur, dass die Redakteure zum Teil ziemlich engstirnig sind - das Publikum, bzw. die Leser sind es leider auch!
Das könnt Ihr vielleicht dem MetalHammer vorwerfen, aber bestimmt nicht am RockHard. Wenn eine Band wirklich gut ist (oder von Götz im Falle The Devil's Blood [Gibts die eigentlich noch?] gehypt werden), dann bekommen die die nötige Aufmerksamkeit.
Und warum sollte man über irgendwelche komische Neo-Postprogressive Technical Death Metal-Dancecore-Kapellen mit überlangen Namen schreiben, wenn man genau weiß, dass es die Leser nicht juckt? Der Playboy schreibt ja auch keine Artikel aus der Apotheken Umschau ab.
ZitatOriginally posted by El Padre 666
(oder von Götz im Falle The Devil's Blood [Gibts die eigentlich noch?] gehypt werden)
Genau da is das Problem. Subjektiv empfunden besteht das RH nur noch aus "götzgehypten" Bands.
ZitatOriginally posted by Mithyr
Genau da is das Problem. Subjektiv empfunden besteht das RH nur noch aus "götzgehypten" Bands.
Nicht alle. Und man muss, wie bei allen Medien differenzieren und sich seine eigenen Gedanken dazu machen.
ZitatOriginally posted by El Padre 666
Nicht alle. Und man muss, wie bei allen Medien differenzieren und sich seine eigenen Gedanken dazu machen.
Wie gesagt: subjektiv empfunden.
Wäre das nicht was für euch:
Habe gerade eine Mail bekommen:
ZitatAlles anzeigen// Gentle Carnage Sampler Vol. IV
Es sind noch ein paar wenige Plätze frei für die nächste Ausgabe unseres Samplers. Schreibt uns einfach eine eMail, wenn ihr Infos benötigt.
http://www.db-agency.de/sampler.php
http://www.facebook.com/gentlecarnage
http://www.myspace.com/gentlecarnage
Beste Grüße, Tomasz
http://www.db-agency.de
Ich glaub den hatten wir schonmal angeschrieben... das Problem ist nur, dass des uns im Endeffekt ne ganze Stange Geld kosten würde dabei zu sein.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!